为什么说生产决定消费
答案:1 悬赏:50 手机版
解决时间 2021-03-03 02:16
- 提问者网友：轮囘Li巡影
- 2021-03-02 09:41
为什么说生产决定消费
最佳答案
- 五星知识达人网友：洒脱疯子
- 2021-03-02 10:13
问题一：为什么说在决定生产与消费时相对价格比绝对价格重要？ 在民国时期，一万元买不到一盒火柴，而在此之前一万元可买头牛，你知道相对重要还是绝对重要了？问题二：为什么不能说消费决定生产 生产决定消费，消费受制于生产能力和水平，也反作用于生产。但是不能决定生产。就像物质和精神关系类似。
1生产为消费提供对象。2生产决定消费水平。3生产决定消费方式。4生产为消费创造劳动力。问题三：为什么说生产决定需要？ 生产与消费，是互根的。即相互依存、相互作用、互为根基。 消费的产生在于需求，生产是为了满足需求。所以个人以为，消费决定生产，生产对消费起促进作用。问题四：为什么说生产，分配，交换，消费 在对生产、消费、分配、交换（流通）关系阐释一些小小的看法之前，首先必须明确的是，对这四者关系的揭示并不是马克思学说中最重要的理论价值所在，也就是说这四者的关系本身并非是马克思自己的理论创造，而是马克思对其之前的政治经济学在这个问题上所进行的理论批判。于是在阅读《〈政治经济学批判〉导言》的过程中，我们应该注意到这一问题，并从批判的角度去理解生产、消费、分配与交换的关系。
以下谈一下个人的理解：
马克思在《导言》中其实告诉我们，对于生产、消费、分配、交换的关系的理解，可以分成两个层次：
第一个层次，指的是产品生产的简单层次，我想将其称为物化的层次。当我们把目光只投射在通常所理解的产品生产这一比较狭隘的范围内，对此进行考察时，过去的（即马克思之前的政治经济学）学说一般是这样理解这四者的关系：“在生产中，社会成员占有（开发、改造）自然产品供人类需要；分配决定个人分取这些产品的比例；交换给个人带来他想用分配给他的一份去换取的那些特殊产品；最后，在消费中，产品变成享受的对象，个人占有的对象。生产创造出适合需要的对象；分配依照社会规律把它们分配；交换依照个人需要把已经分配的东西再分配；最后，在消费中，产品脱离这种社会运动，直接变成个人需要的对象和仆役，被享受而满足个人需要。因而，生产表现为起点，消费表现为终点，分配和交换表现为中间环节……”
在这个简单的过程中，可以发现一个问题：即每一个环节的核心是围绕产品而展开的，所有都是指向对产品P的生产、分配、交换和消费。而每一个环节中的主体却是被忽视的对象。在仔细的考察后则发现，原在这种模式下，四个环节的主体难以做到同一性，即A所生产的产品，并不一定是由A在进行消费，在分配上也并非是为A进行分配，交换中也并非是由A来进行。所以在这个层次中，我们很容易地发现生产、分配、交换和消费，这四者之间的关系的纽带是产品P，可以说这四者的关系是被物化了。
显然，马克思对于这样的一种物化了的关系是不满意的，这也就是他把这样的关系称之为“肤浅的表象”的原因了。因为在这样的关系中，核心是物化了的客体，而不是人的活动。把人的活动作为研究对象，这同马克思的哲学观念是有着密切联系的：“任何人类历史的第一个前提无疑是有生命的个人的存在。” 所以，在对生产、分配、交换、消费之间关系的阐释中，第一前题无疑也是把它们看作是具体的人的活动。
但把四者的关系发到了人的生产活动的范围内进行考察时，马克思就为我们揭示出了不同的一些关系，这就是第二个层次上的关系：
首先是生产和消费的关系：“生产直接是消费，消费直接是生产。每一方直接是它的对方。”
生产直接是消费体现在两个方面：（1）“个人在生产中发展自己的能力，也在生产行为中支出和消耗这种能力” 这指的是在生产过程中人的生命能量的消费；（2）“生产资料的消费，生产资料被使用、被消耗、一部分（如在燃烧中）重新分解为一般元素。” 这顾名思义是指在生产过程中生产资料（物质上）的消费。
消费直接也是生产，“例如，吃喝是消费形式之一，人吃喝就生产自己的身体” 。“生产为消费提供外在的对象，消费为生产提供想象的对象；两者的每一方不仅直接就是对方，不仅媒介着对方，而且，两者的每一方当自己实现时也就创造对方，把自己当作对方创造出来。” 但是，马克思还是认为生产是最重要的：“生产是实际的起点，因而也是居于支配地位的要素。” 由于马克思认为生产是人把自己同动物区别开来的标志 ，所以可以清楚地发现在生产和消费的关系中，核心明显就是人。
其次是生产和分配......余下全文>>问题五：为什么说生产决定价格 因为生产的越好，来买的顾客就越多。
加赛尔号32285322，QQ号1164268073
名字： 神经病问题六：从生产与消费的关系，说明为什么要大力发展生产力？ 首先说你问题提的真好！ 值得我们来回答 单纯以生产关系特别是狭义生产关系中的生产资料所有制为基础的传统社会形态划分，一直成为众多教科书不容置疑的权威观点。这一权威观点在理论和现实中的广泛传播和反复重申，使人们对其深信不疑。况且这个观点究其渊源可以追溯到经典作家那里，因此，它似乎变得更加天经地义和理所当然。 它迫使我们的思维形成了这样一个定势：始终是在生产力的推动下，伴随着生产资料所有制性质的变更，社会形态才依次由低级形态向高级形态演变。判断社会形态的根本标志就是看经济基础，甚至就是看生产资料所有制。这个思维定势一方面使我们在对生产关系的理解上陷入形而上学，从而不能全面认识、综合发挥生产关系的作用，另一方面使我们在一系列涉及到所有制的问题上经常陷入极度的敏感甚至恐慌状态，并在这些问题上引发了许多姓“社”姓“资”的无谓争论。 但它却激发了我们对下述问题的思考：在新形势下应该如何重新定位生产关系的内涵与外延？应如何与时俱进地看待生产资料所有制在生产关系中的作用？现代市场经济及股份制的推行使生产关系发生了哪些新变化？等等。针对上述问题我们提出如下论点： 第一，当前对生产关系内涵的认识过于片面强调生产资料所有制性质，忽略了其它要素，从而使我们无法全面认识并发挥生产关系的作用。对于生产关系的认识，传统的“要素说”认为,生产关系包括生产资料所有制性质、人们在生产中的地位和作用如何、产品如何分配等三个要素。姑且不谈这种界定是否全面，仅从这种观点中不难看出，生产资料归谁占有即所有制性质问题，只是生产关系的一个方面。 由于对生产资料占有关系的不同，会产生人们在生产中的地位和作用的不同以及产品分配关系的不同，所以生产资料所有制被看作生产关系中的核心要素。 但是，生产资料的占有问题与生产资料的优化配置问题并没有必然的直接联系，生产资料的私人占有并不必然意味着生产资料的浪费，生产资料的共同占有也不意味着就能带来生产资料的优化配置。生产资料的优化配置从根本上应取决于完善的市场机制以及围绕这一机制而采取的管理与决策。甚至于人们在生产中的地位和作用以及产品的分配也越来越取决于上述机制而非生产资料所有制。因此，我们认为过于强调生产资料所有制性质在生产关系中的地位显得愈来愈没有意义。 生产关系“要素说”中另外两个要素的地位和作用在现代市场经济条件下日益凸显，必须予以高度重视。从这个意义上看，在生产关系问题上，我们始终认为“环节说”即把生产关系分为生产、分配、交换、消费四个环节的观点更适合当前经济发展的趋势和实际， 更能全面科学的界定生产关系中各要素的作用，更能体现人类社会经济发展的共性。 过分强调生产资料所有制性质问题，不利于我们全面认识、综合发挥生产关系的作用，导致我们在生产关系问题上走向形而上学。并且很容易引导我们犯“唯所有制论”错误，我们所反对的“唯生产关系论”的实质就是“唯所有制论”。 第二，当前对生产关系的认识是静止化的，没有结合新形势与时俱进地在动态中把握生产关系外延的重大变化。 首先，生产资料所有制作用的发挥越来越突破传统界限，更多地与股份制结合并依赖和通过股份制来实现。因此，过分强调生产资料所有制的作用，倒不如更加重视股份制的作用。 股份制的推行所带来的一个后果是混合所有制经济形态的广泛出现，这个后果致使单纯关注所有制问题变得日益无足轻重，从根本上划分传统社会主义和资本主义的所有制界限日趋模糊。 公有控股还是私有控股成为两者仅存的区别。单纯数字和比例意义上的由谁控股我们认为并不重要，关键是看控股后的实际效果和社会意义，看是否能更好地实现资......余下全文>>问题七：高一政治：举个例子说明生产决定消费的方式 15分以前没有空调，用手扇，现在有空调，都用空调，我们以前上课的时候老师是这样讲的问题八：关于高中政治经济生活，生产决定消费的方式和生产决定消费的质量和水平，这两者有什么区别，求举例子说明 5分生产决定消费
⑴人们的消费不是由主观愿望决定的，而是由客观的物质生产状况决定
⑵生产决定消费的对象；生产决定消费的方式；生产决定消费的质量和水平；生产为消费创造动力。
⑶物质资料的生产是人类社会赖以生存和发展的基础。从一定意义上说人类的历史就是生产发展的历史。
生产决定消费的质量水平,可以理解为所消费的商品的质量或者是服务的水平提高了.这也是由生产的不断发展决定的.教材表述“没有远程网络技术的发展,就没有足不出户、方便快捷的网络教育、网络医疗、网络服务”.问题九：为什么说在决定生产与消费时相对价格比绝对价格重要？ 在民国时期，一万元买不到一盒火柴，而在此之前一万元可买头牛，你知道相对重要还是绝对重要了？问题十：为什么不能说消费决定生产 生产决定消费，消费受制于生产能力和水平，也反作用于生产。但是不能决定生产。就像物质和精神关系类似。
1生产为消费提供对象。2生产决定消费水平。3生产决定消费方式。4生产为消费创造劳动力。
1生产为消费提供对象。2生产决定消费水平。3生产决定消费方式。4生产为消费创造劳动力。问题三：为什么说生产决定需要？ 生产与消费，是互根的。即相互依存、相互作用、互为根基。 消费的产生在于需求，生产是为了满足需求。所以个人以为，消费决定生产，生产对消费起促进作用。问题四：为什么说生产，分配，交换，消费 在对生产、消费、分配、交换（流通）关系阐释一些小小的看法之前，首先必须明确的是，对这四者关系的揭示并不是马克思学说中最重要的理论价值所在，也就是说这四者的关系本身并非是马克思自己的理论创造，而是马克思对其之前的政治经济学在这个问题上所进行的理论批判。于是在阅读《〈政治经济学批判〉导言》的过程中，我们应该注意到这一问题，并从批判的角度去理解生产、消费、分配与交换的关系。
以下谈一下个人的理解：
马克思在《导言》中其实告诉我们，对于生产、消费、分配、交换的关系的理解，可以分成两个层次：
第一个层次，指的是产品生产的简单层次，我想将其称为物化的层次。当我们把目光只投射在通常所理解的产品生产这一比较狭隘的范围内，对此进行考察时，过去的（即马克思之前的政治经济学）学说一般是这样理解这四者的关系：“在生产中，社会成员占有（开发、改造）自然产品供人类需要；分配决定个人分取这些产品的比例；交换给个人带来他想用分配给他的一份去换取的那些特殊产品；最后，在消费中，产品变成享受的对象，个人占有的对象。生产创造出适合需要的对象；分配依照社会规律把它们分配；交换依照个人需要把已经分配的东西再分配；最后，在消费中，产品脱离这种社会运动，直接变成个人需要的对象和仆役，被享受而满足个人需要。因而，生产表现为起点，消费表现为终点，分配和交换表现为中间环节……”
在这个简单的过程中，可以发现一个问题：即每一个环节的核心是围绕产品而展开的，所有都是指向对产品P的生产、分配、交换和消费。而每一个环节中的主体却是被忽视的对象。在仔细的考察后则发现，原在这种模式下，四个环节的主体难以做到同一性，即A所生产的产品，并不一定是由A在进行消费，在分配上也并非是为A进行分配，交换中也并非是由A来进行。所以在这个层次中，我们很容易地发现生产、分配、交换和消费，这四者之间的关系的纽带是产品P，可以说这四者的关系是被物化了。
显然，马克思对于这样的一种物化了的关系是不满意的，这也就是他把这样的关系称之为“肤浅的表象”的原因了。因为在这样的关系中，核心是物化了的客体，而不是人的活动。把人的活动作为研究对象，这同马克思的哲学观念是有着密切联系的：“任何人类历史的第一个前提无疑是有生命的个人的存在。” 所以，在对生产、分配、交换、消费之间关系的阐释中，第一前题无疑也是把它们看作是具体的人的活动。
但把四者的关系发到了人的生产活动的范围内进行考察时，马克思就为我们揭示出了不同的一些关系，这就是第二个层次上的关系：
首先是生产和消费的关系：“生产直接是消费，消费直接是生产。每一方直接是它的对方。”
生产直接是消费体现在两个方面：（1）“个人在生产中发展自己的能力，也在生产行为中支出和消耗这种能力” 这指的是在生产过程中人的生命能量的消费；（2）“生产资料的消费，生产资料被使用、被消耗、一部分（如在燃烧中）重新分解为一般元素。” 这顾名思义是指在生产过程中生产资料（物质上）的消费。
消费直接也是生产，“例如，吃喝是消费形式之一，人吃喝就生产自己的身体” 。“生产为消费提供外在的对象，消费为生产提供想象的对象；两者的每一方不仅直接就是对方，不仅媒介着对方，而且，两者的每一方当自己实现时也就创造对方，把自己当作对方创造出来。” 但是，马克思还是认为生产是最重要的：“生产是实际的起点，因而也是居于支配地位的要素。” 由于马克思认为生产是人把自己同动物区别开来的标志 ，所以可以清楚地发现在生产和消费的关系中，核心明显就是人。
其次是生产和分配......余下全文>>问题五：为什么说生产决定价格 因为生产的越好，来买的顾客就越多。
加赛尔号32285322，QQ号1164268073
名字： 神经病问题六：从生产与消费的关系，说明为什么要大力发展生产力？ 首先说你问题提的真好！ 值得我们来回答 单纯以生产关系特别是狭义生产关系中的生产资料所有制为基础的传统社会形态划分，一直成为众多教科书不容置疑的权威观点。这一权威观点在理论和现实中的广泛传播和反复重申，使人们对其深信不疑。况且这个观点究其渊源可以追溯到经典作家那里，因此，它似乎变得更加天经地义和理所当然。 它迫使我们的思维形成了这样一个定势：始终是在生产力的推动下，伴随着生产资料所有制性质的变更，社会形态才依次由低级形态向高级形态演变。判断社会形态的根本标志就是看经济基础，甚至就是看生产资料所有制。这个思维定势一方面使我们在对生产关系的理解上陷入形而上学，从而不能全面认识、综合发挥生产关系的作用，另一方面使我们在一系列涉及到所有制的问题上经常陷入极度的敏感甚至恐慌状态，并在这些问题上引发了许多姓“社”姓“资”的无谓争论。 但它却激发了我们对下述问题的思考：在新形势下应该如何重新定位生产关系的内涵与外延？应如何与时俱进地看待生产资料所有制在生产关系中的作用？现代市场经济及股份制的推行使生产关系发生了哪些新变化？等等。针对上述问题我们提出如下论点： 第一，当前对生产关系内涵的认识过于片面强调生产资料所有制性质，忽略了其它要素，从而使我们无法全面认识并发挥生产关系的作用。对于生产关系的认识，传统的“要素说”认为,生产关系包括生产资料所有制性质、人们在生产中的地位和作用如何、产品如何分配等三个要素。姑且不谈这种界定是否全面，仅从这种观点中不难看出，生产资料归谁占有即所有制性质问题，只是生产关系的一个方面。 由于对生产资料占有关系的不同，会产生人们在生产中的地位和作用的不同以及产品分配关系的不同，所以生产资料所有制被看作生产关系中的核心要素。 但是，生产资料的占有问题与生产资料的优化配置问题并没有必然的直接联系，生产资料的私人占有并不必然意味着生产资料的浪费，生产资料的共同占有也不意味着就能带来生产资料的优化配置。生产资料的优化配置从根本上应取决于完善的市场机制以及围绕这一机制而采取的管理与决策。甚至于人们在生产中的地位和作用以及产品的分配也越来越取决于上述机制而非生产资料所有制。因此，我们认为过于强调生产资料所有制性质在生产关系中的地位显得愈来愈没有意义。 生产关系“要素说”中另外两个要素的地位和作用在现代市场经济条件下日益凸显，必须予以高度重视。从这个意义上看，在生产关系问题上，我们始终认为“环节说”即把生产关系分为生产、分配、交换、消费四个环节的观点更适合当前经济发展的趋势和实际， 更能全面科学的界定生产关系中各要素的作用，更能体现人类社会经济发展的共性。 过分强调生产资料所有制性质问题，不利于我们全面认识、综合发挥生产关系的作用，导致我们在生产关系问题上走向形而上学。并且很容易引导我们犯“唯所有制论”错误，我们所反对的“唯生产关系论”的实质就是“唯所有制论”。 第二，当前对生产关系的认识是静止化的，没有结合新形势与时俱进地在动态中把握生产关系外延的重大变化。 首先，生产资料所有制作用的发挥越来越突破传统界限，更多地与股份制结合并依赖和通过股份制来实现。因此，过分强调生产资料所有制的作用，倒不如更加重视股份制的作用。 股份制的推行所带来的一个后果是混合所有制经济形态的广泛出现，这个后果致使单纯关注所有制问题变得日益无足轻重，从根本上划分传统社会主义和资本主义的所有制界限日趋模糊。 公有控股还是私有控股成为两者仅存的区别。单纯数字和比例意义上的由谁控股我们认为并不重要，关键是看控股后的实际效果和社会意义，看是否能更好地实现资......余下全文>>问题七：高一政治：举个例子说明生产决定消费的方式 15分以前没有空调，用手扇，现在有空调，都用空调，我们以前上课的时候老师是这样讲的问题八：关于高中政治经济生活，生产决定消费的方式和生产决定消费的质量和水平，这两者有什么区别，求举例子说明 5分生产决定消费
⑴人们的消费不是由主观愿望决定的，而是由客观的物质生产状况决定
⑵生产决定消费的对象；生产决定消费的方式；生产决定消费的质量和水平；生产为消费创造动力。
⑶物质资料的生产是人类社会赖以生存和发展的基础。从一定意义上说人类的历史就是生产发展的历史。
生产决定消费的质量水平,可以理解为所消费的商品的质量或者是服务的水平提高了.这也是由生产的不断发展决定的.教材表述“没有远程网络技术的发展,就没有足不出户、方便快捷的网络教育、网络医疗、网络服务”.问题九：为什么说在决定生产与消费时相对价格比绝对价格重要？ 在民国时期，一万元买不到一盒火柴，而在此之前一万元可买头牛，你知道相对重要还是绝对重要了？问题十：为什么不能说消费决定生产 生产决定消费，消费受制于生产能力和水平，也反作用于生产。但是不能决定生产。就像物质和精神关系类似。
1生产为消费提供对象。2生产决定消费水平。3生产决定消费方式。4生产为消费创造劳动力。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯