人之初，到底是性恶，还是性善？

人之初，到底是性恶，还是性善？

人之初，无知也。无知者，是非不分，若非婴身，必造大罪。既是婴身，无力为恶。故，人之初不善不恶之无知也。

的确，应该是无所谓善恶的！！！

东方的主流思想人性本善，所以儒家思想在东方国家影响较大。所以中国更多的是人治社会。
西方人人性本恶，一出生就要主的宽恕。所以西方人崇尚法律，用法律来约束人性中的恶。
这就是东西方文化差异的根源。你说是善好，还是恶好。追问人生一瞬百年，唯大善是人世最高境界。

人性本身有善的部分也有恶的部分，同时在社会中成长的人类受到文明的熏陶会变得具有更多的社会性，而内心深处也会保留一定的自然性。先说说善恶的标准，什么是善，什么是恶呢？我认为怀着善的动机做了好事就是善，怀着恶的目的做了坏事就是恶。而其他情况相对复杂，应不予讨论。
对于善恶，我们有标准，我们制定了法律，并有道德来标尺我们的行为是好的还是坏的。这个标准没有办法管理我们的动机，但是至少规范了我们的行为。值得一提的是，如果人性真的如性善论者所说，那么我们根本就不需要去不断完善我们的法律，甚至我们不需要怎么管理，这个世道就太太平平了。所以单纯的说人性本善是站不住脚的。而人类的进步很大程度上也就是制度的不断发达和完善，从这一点上来说，性恶论是胜利的一方，推动着我们的文明在前进。即“性善论是一个伟大的思想，但是性恶论更加伟大”。人性本善固然看到了人的高贵品质，但是人性本恶看到的是时刻的危机感。总结来说，从社会角度来看，人性的善良反倒没有怎么体现出来，更多的是展现着人性本恶这一立场。人性本善更加积极，浪漫主义，而人性本恶虽然很消极，但是是从现实出发。
而从人的兽性来看，兽性的目的就是生存。有一种看法是人的兽性就是的恶之源，用我们社会的眼光来判断善恶显然是有失偏颇的。当人的生存哪怕只是切身利益受到考验时，我们的标准往往就不那么灵光，所以人的善是经不住考验的，关键是这个考验有没有到达自己的底线。如果你连生命的考验都过关了。恭喜你，那么在某个时刻，你已经godlike了。
我认为人之初本来就不是白纸，存在着我们认为善和我们不能接受的一面，也就是恶。而环境中的因素会把人性中的东西激发出来。危机四伏的环境会激发出更多的兽性，而社会氛围强大的环境则可以激发出人的社会性。

我暂时保留意见！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息