如果法律和道德相互发生冲突时，我们是遵守法律呢还是维护道德呢？

答案:7 悬赏:60 手机版

解决时间 2021-04-20 12:11

比如张三的老婆被李四勾引并跟李四上床，然后张三当场逮了个正着，张三就揍了李四一顿，但是李四诉讼了张三！这件的事情中我们是该遵守法律判张三赔偿李四呢还是维护道德判李四赔偿张三呢？

从受害程度来讲，张三比李四惨，因为就荣誉而言恐怕会影响张三一辈子，因为自己的老婆被别人睡了自己还要掏钱赔偿他人！

若判张三有罪那么说明我们允许婚外性的合理性！但是若判李四有罪那么我们又没有法律依据！

最佳答案

如果你是一名执法者，那么这个问题显得有些业余。当然要遵守法律。法律不能从根本上解决道德的问题。这也是执法者在执法过程中的无奈。另外，判决张三有罪不当然证明婚外性的合理性，这是两个不同的关系。婚外性除了违反刑法和治安管理处罚法的几类行为之外，均属道德调整范畴。

全部回答

老婆和别人通奸只能是道德谴责的范围，也说明这个婚姻本身就有问题。

打人，轻微的是人身损害，负民事赔偿责任。构成轻伤就要负刑事责任，这是法律的明确规定。

是遵守法律还是道德，很明显是遵守法律，这是毫无疑问的，很简单的例子，如果老婆和别人通奸，就把和她通奸的人打死或是打伤而不受法律制裁，那这个社会还会稳定吗？通奸觉得没有面子，这是毫无疑问的，但可以离婚呀，武力解决不了问题，只能增加彼此之间的伤害。

法律是道德的底线，张三老婆与李四，那是触犯道德底线。而张三打李四是触犯了法律的底线。我们说道德是在法律之上了，触犯法律也是破坏道德。

所以只能判张三赔偿

遵守法律！

法律是源于道德，可能你会觉得有时候跟道德不相符，可是即使李四睡了人家老婆，但是这不代表张三就可以揍李四，侵犯李四的人身权！张三可以通过法律的途径来解决问题，而不是暴力！

如果法律和道德相互发生冲突时，当然是遵守法律，因为法律有国家暴力机关强制保障。你所说的案例不典型，原因是张三打李四只是一般报复行为，法律不可能判他有罪。

维护道德，但最好也不要违法。若要选其一，就选道德吧！

李四诉张三是告张三侵害他的人身权，和他有没有张三老婆上床无关，更没有可能判决李四倒给张三钱。这不是允许婚外出轨的问题。

而张三要是告李四因为我国没有明确规定通奸罪，一般不可能胜诉。

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！