刘备的武功怎么样,刘备攻取西川用了多少年

刘备的武功怎么样,刘备攻取西川用了多少年

现代人骂不骂他，我不知道。但对他取西川的非议无非就是：好比你请人家到家里来做客，他却把你的房子占了，还说要分给你间房间，这多少有点鸠占鹊巢的味道，当然品德有点争议。（虽然刘备确实比刘璋治理的好，但这问题不能单从客观上来讲。就好比有人比你更能爱护你的房子，但不代表他就能霸占你的房子，对不？） 追问： 取西川是早就定好的计划，刘备不取西川怎么跟曹操争雄，怎么成就霸业。刘璋请刘备入西川，这也是刘备的计划。当初孔明就曾经说过刘璋无能，西川有才之人必思明主。后来刘璋手下张 松， 法正，觉得刘璋无能想另投明主，后来他们暗通刘备，刘备就是通过他们才让刘璋请他入了西川。这都是刘备的计划，这不是什么奸计，这只是刘备成就霸业的手段，曹操用过的手段比刘备多的多。而且真实历史上刘备根本没说什么，我不忍夺同宗基业这样的鬼话。历史上的刘备根本没有把仁义整天挂在嘴上，只是《三国演义》为了着重的描写他，把他写成把仁义整天挂在嘴上的形象。还有你把西川比做房子，这我不同意。乱世争雄各凭实力，天下土地能着居之，刘璋他要是有能力有机会，他也一样会夺刘备的荆州。曹操抢夺的土地比刘备多的多，为什么一定要针对刘备。 回答： 首先，针对刘备的人很多吗？我不知道。事实上自古以来都被当成奸人看待的是曹操，刘备还好。至少在宋代，人们听故事听到刘备倒霉就哭，听到曹操倒霉就开心。 第二，我说的房子理论，只是就事论事，从道德角度而言的（至于你说的骂他们的人，应该只看到这一点）。事实上，站在今人的角度来看历史的话，我和你的看法并没有两样：谁能统一，给老百姓带来安定生活，谁就是英雄。掌控朝政，封疆掠土都是为了实现这一目的的手段，没有对错可言。 第三，我觉得从单一的道德角度看历史，当然不行；但是只从当今角度看历史也不行，因为古人没学过马克思主义，不会“实事求是看问题”，而且所处环境也不同，思想不同。就好比古人的“立嫡、长子”好了，即便嫡长子是白痴无能的也不能坏规矩，要不然就会被周围群起而攻之，在我们看来当然没道理，但对于他们是铁的规矩。如果只从我们角度来看，那历史上许多人，许多事都是可笑的，既然是可笑的，那学历史有什么用？当然不是这样。所以，我们学习历史是为了，从他们的环境去了解历史，以我们的观点来借鉴历史。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息