NBA交易中先签后换的一个问题。

NBA中先签后换的优点和缺点是什么？我曾经问过这个问题。现在还有个疑问，就是A队签下了a球员去和B队换球员.a球员的工资是A队给还是B队给？
还有个问题就是先签后换只能用在球员快要合同到期的时候吗？也就是说不签能换吗？非要签了才能换吗？

一般先签后换用于合同到期新签合同的球员
直接说是很空洞的
我们打个比方
如果火箭要换bosh
bosh要价2000万一年
火箭打算用铁扎 斯科拉 小布三换一
他们的工资分别为一年 500万 300万 400万
这么一算 差了800万 薪金不对等 怎么办呢
斯克拉合同正好到期了 所以 先签他 用1100万一年签 然后再换 薪金就对等了
当然 前提是猛龙就相中了斯克拉 愿意出接受1100万一年
换了之后当然就是接收球队给钱了
这样说你能明白么
最后你那俩问题 不签当然能换 但是要是合同到期了不就没法换了么

先签后换: 自由球员想离开a队去b队,而b队却没有足够的金额条款来签下他,但b队拥有帮助a队释放薪金空间的条款(所有的先签后换的交易的接受球员方一定都会有这个条款,不然交易做不成).于是a队和b队先达成协议,a队签下该球员,b队拿出队中一名球员与之进行交换. 这么说可能很抽象,我举一个例子你就明白了. 一开始,amanda(薪金500万一年)是a队的球员,bosh(薪金300万一年)是b队的球员. amanda在今年成为了自由球员,b队想得到他. amanda期望的薪金是500万一年,a队拥有一个500万条款,而b队只有一个200万条款,b队如果想直接签amanda,那么amanda只能得到一年200万的薪金,他一定不同意. 而a队如果让amanda直接签了b队,自己就等于无故少了一名球员,自然也很不合算,但所幸的是b队不能直接签amanda. 于是,他们就先签后换. a队利用自己的500万条款签下了amanda,但如果直接把amanda给b队,程序上是不合法的. 于是b队将队中的bosh和amanda交换,a队得到了bosh,b队得到了amanda. 为什么要拿bosh去交换呢? 因为bosh的薪金是300万,他的薪金加上b队自己的200万条款,刚好等于amanda的500万,于是,both+200万条款=amanda 交易完成! 好处:双方都不太亏.

优点：都是对球队而言的,先签可以确保这名球员的操纵权还在球队手里，球队占主动地位，可以决定这名球员的去留，可以榨取这名球员的价值，后换就是球队根据自身的需要拿他去换对球队更有利的球员，一般都是球队之间互相商议好的！缺点：不保险 容易变卦 2 B队给 3 是的 不过不绝对 4 不签也能换 只要合同没到期 5 不是

先签后换一般是对于比较好的球员而言的. 否则不能确保被换出去. B队给. 不签的话球员就不属于你的队了.怎么换呢.? 如果球员合同快到期,您不签的话,没人肯换的.因为不能确保队员在将来肯续约.

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息