哲学是一门经验学科吗？为什么？

哲学是一门经验学科吗？为什么？

现在的各门学科都不能用经验来界定吧？因为辩证思维都已经深入其中，有着严密的逻辑关系，和实践的检验。追问如何证明辩证思维不是经验的产物？追答比如亚里士多德认为重的物体比轻的物体先落地，就是根据经验得出的结论。但是，伽利略先用逻辑推理这是错误的，假如把轻的物体和重的物体放在一起，是更快还是更慢？然后在比萨斜塔用两个铁球证明了同时落地。哲学的总结是实践是认识的来源，是检验认识真理性的唯一标准。追问你说的不错，但这与哲学是否是经验学科不冲突。假设哲学是一门经验学科，那么完全可以是：前人根据经验得出了道理，之后又不断有人以经验对其补充或修改，最后得出一条完善的结论，这条完善的结论经受住了众多实践的检验，于是成为了一条真理。但其实质，仍然是经验的累积。你说的哲学的总结是实践是认识的来源，也不正是说我们现在的认识是来自于实践得出的经验？还是说我对“经验”二字理解有误？追答一切认识的规律都是感性认识上升到理性认识的啊，没有经验的累积怎么可能真理的建构，想一想，我们小时候学数学的时候都是从掰手指开始，经验，然后才有123等抽象的数字概念的吧。

不是。因为哲学是科学的科学，是从自然科学、社会科学和思维科学中概括和总结出来的。追问既然如此，为什么哲学不能指导科学？追答任何科学都要以某种哲学为其指导，如离开因果关系的分析科学就不成其为科学。追问哲学不能指导科学，这是哲学课本上的内容，去网上搜，也是一样追答任何科学都要以哲学为指导，这是常识。哲学规律是宇宙间最普遍的规律，科学规律相对于哲学规律则属于特殊规律。

正相反，这是一门预测的学科。

不是，至少不是一门严格的经验学科。如果是就不存在这么多哲学流派，也不可能对同一个问题有这么多答案。追问如果是也可以存在很多哲学流派，因为每个人对于不同现象可以有着不同的解释，不同的猜想，不同的总结归纳，每个人得出的经验可以不同追答我们说经验学科，严格地讲，是指科学。科学的东西，知道就是知道，不知道就说不知道，没有证实的只能说是猜想，不会自诩为真理，也看不到同一问题存在这么多学派或答案。有的哲学可能自诩为科学，但只是其自说自画罢了，但如果哲学都成为科学，也就没有哲学了，就像神学成为哲学后，神学再没人信了。

不是，哲学是对概念进行反思的学科，它恰恰是不相信经验的，要对经验进行怀疑并找到经验背后的东西追问若如此，哲学观点是怎么被总结出来的呢？

【定义】：所谓的哲学，用数学语言来说，就是“点 point”，即观点、论点、出发点、立足点
【定义】：所谓的逻辑，用数学语言来说，就是“关系 relation”，按自身循环分类的“一分为二”方法就是 R(·,·)="∈"∪"∉"∪"∅"
请参见百度知道团队【新道学】的贴吧精品区【图片资料】，直接贴图容易出错
【问】：哲学是一门经验学科吗？为什么？
【答】：尽管经验学科也是哲学的，但如果仅仅停留在这种经验学科的程度上，
那么这种哲学是不可能达到【完善】状态的。
换另外的话来说就是，哲学成为一种学问，那么必须摆脱经验学科的程度。
举例来说，百度知道团队【新道学】，已经采用演绎和分析等手段来【完善】。
总的来说，哲学是一门经验学科，那么这种哲学是不【完善】的；反过来，如果要达到【完善】程度，那么要摆脱经验学科。追问如何摆脱？追答已经给出【答案】了呀，采用演绎和分析等手段
换另外的话来说就是，哲学成为一种学问，那么必须摆脱经验学科的程度。
举例来说，百度知道团队【新道学】，已经采用演绎和分析等手段来【完善】。追问那么演绎和分析等手段为什么不是经验的方法呢？追答例如【演绎】这种方法，只与具体的内容有关，与【演绎】的人无关。
而经验是与具体的人有关的。
逻辑上就可以推导出来，【演绎】与经验无关。
怎么推导的？那么就要学些逻辑知识了

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息