明朝货币制度

明朝曾经发行过纸钞，但后来由于商人对纸钞的新旧加以区别，使新旧钞价值不等，官员又强迫人民新钞交税，自己旧钞上交国库，最终导致纸币的流通失败。问题来了，貌似这是一个很好处理的问题，当政者只需强制新旧钞等值或者建立现在的银行旧钞换新钞制度不就行了？？？？这样一个简单问题为啥没有实行？导致后来的白银代替纸币...忘高手指点.............

最主要的原因和现在差不多。
纸钞印起来成本太低（铸铜钱1000钱在洪武年间需要成本550文，成本太高使官府如无必要绝不会铸造铜钱，而民间也不会出现假钱，纸钞成本则忽略不计），而过于低廉的成本则促使了从宋代开始历代可以印制纸钞的政府都会疯狂的印制纸钞（包括当代），直到纸钞贬值到没有价值被废除为止。
明朝也存在这个问题。而为了防止纸钞出现如前代那样后来货币冲击先前货币，造成整个货币系统贬值崩溃的情况，明代就采取了每隔一段时间发行新版纸钞的办法。这样即使新版纸钞数量多于旧版，贬值的也是新版纸钞，不会冲击整个货币系统。
至于楼主所说的官员强迫人民新钞交税而自己旧钞上交国库得事情则是地方官员为了敛财的私自行为。实际上这还算好的，明宪宗时期的苏州知府强令人民上交硬货币白银和铜钱，而自己则以纸钞上缴国库。
至于纸钞为什么会被白银取代，原因是因为自隆庆开关以后，外国白银大量涌入中国，数量多了而已。否则的话当时明朝纸钞虽然十分混乱，但也远远没有到元代那种钞买钞的地步，倒也不会被废除。当然这也和张居正变法有关，张居正规定天下人只能用白银缴税，纸钞失去了流通意义而已。

在古代没有明确的制度的时候，换一次货币造成的冲击可是很大的

中国古代的铜、银资源都比较缺乏，开采难度大，属于贵重金属。用价值高的缺乏金属（铜钱）来代替价值单价比较低的物品，这样一来，货币用铜钱就比较亏了，千枚万枚亏的不多，我们人多，地方也大，于是就沿袭宋朝的交子元朝的钞，明朝当时叫宝钞，钱币叫XX（年号）通宝。老朱想：在宋元纸是钱，在我大明也是，还用铜干啥，节约一点也好。可是，老朱没学过金融，也穷怕了，拿着纸开心不得了。当时就规定民间缴纳赋税时使用宝钞不得超过30%，另外70%用实物或者金银。这样，后发行的宝钞就比以前发行的宝钞要更不值钱，随着时间的推移，纸越来越多，只管发行，总有大头不回收，还禁止金银在民间私自流通，只能交税，结果，宝钞变为废纸，再加上铜币也不发行，民间就自发的用碎银来作为流通货币，银更缺，海贸输出瓷器茶叶丝绸后换回来了大量的银，然后大家就基本都用银了。

宋朝与明朝遥差距不如唐与明那么大，但综合而言，明朝仍不如宋朝。武功上，明朝就不如宋，明朝总共没消灭几个国家，宋朝则灭亡了南唐、后蜀、南汉、吴越、北汉等数个立国数十年的国家，又拖垮了辽、金两个大国。宋朝遭人诟病的是它付给辽、金、西夏的“岁币”，但明朝的“朝贡贸易”付给外人的更多。宋朝因为战败而放弃了不少国土，比如南宋就放弃了北宋国土的一半，但明朝在没有明显外敌的情况下放弃了国土的2/3,且明朝国土基数较宋为大，其放弃国土远比宋多。宋朝也是重商、开放，明朝的海禁显然无法与之相比。宋朝文学之发达与唐并称，明朝不如。宋朝科技之兴盛为中国历代之最，在世界上处于最先进的行列，明朝则是中国科技与西方转折的关键，明朝由前期的领先于西方到后期的落后于西方，奠定了中国近代科技落后的格局。且明朝276年，不如宋朝319年。明朝强于宋朝的，是它的国土大于宋朝。明朝还有一个虚假的，就是它虽然统一了中国大部，但仍然没有完全统一中国，但仍然自吹“大一统”。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息