崇祯与大臣的关系？说明他是个什么样的人？是崇祯导致明朝灭亡的么？

崇祯与大臣的关系？说明他是个什么样的人？是崇祯导致明朝灭亡的么？

崇祯不是昏君，但是在性格上有一定缺陷，出了事情，或者事情摆平以后，喜欢把责任推脱到手下大臣头上，很多大臣以此丢掉性命，一致与后面需要做决断的时候，无人敢应，李自成围攻京城的时候其实给过他机会的，围而不破，让人给崇祯带信，只要崇祯给他封地，承认他给他一个地方做自己的王，他愿意撤军，并且跟崇祯一起抵抗满清。崇祯求之不得，但是这件事情崇祯不能自己答应，毕竟自己祖上基业在自己手里丢掉说不过去，这时候他需要大臣给他台阶下，也就是有人愿意顶着这个骂名。但是大臣都怕事后安定下来了，崇祯找个借口把自己当替罪羊杀掉，证明自己痛恨出卖祖上基业的败类。所以虽然眼看破城，大臣都一口同声坚持抵抗，崇祯安奈不住提出李自成所说的方案，大臣还是一口同时“万万不可，祖上基业，血拼到底一类的”，极力撇清自己与割地求和拉上关系，害怕秋后算账。崇祯也无奈了。其次有人也提过，可以让太子送到南京，而且南京是旧都，如果京城破了，大明还可以在南京东山再起，这其实也能挽救明朝不至于那么快灭亡的，但是崇祯觉得，大臣有私心，是不是你们早就想好了，让我在这里守着送死，你们到南京拥立太子。照样做官享受。所以最后太子也没送出去，城破以后杀女杀妻。连同自己一家被一锅端了。最后感叹“朕非亡国之君，尔等皆亡国之臣”，不过天子守国门，他还是很有气节的。追问那些大臣不想为明朝卖命了。？追答不是不想为明朝，而是不敢为崇祯卖命，死了都算了，还捞不到好处。举一个例子吧，崇祯手下有一个官员叫陈新甲，当时外有满清入侵，内有农民起义，南北失利，内外交困，当时陈新甲派使者与清议和，想先稳住清兵，再图打算，当时这件事传到崇祯耳朵里了，崇祯找到了他谈话，陈新甲说明自己想法以后，旁边有一个叫谢升的官说了，“如果能议和，也未尝不可”，崇祯没有表态，默认了这个做法。后来事情传出去了，一些人就说怎么能这样,谢升讲了这个是皇上的意思，你们别搅和了，后来一些人就到崇祯这里来弹劾陈新甲是汉奸做法。崇祯面子上挂不住了，罢了谢升，杀了陈新甲。把自己与这些人撇清一干二净。这样的事情多了，大家都心里明白了，也害怕被杀，其次崇祯的这样的做法让一些真心想为他干事的人比较寒心，同样大臣的表现更让人无语的，当时其实可以调配关宁铁骑增援京城的，也不至破城，但是当时崇祯实在拿不出钱了，想找大臣捐款，但是大家没一个人愿意出钱，后来城破都被李自成抄家，给养十几个关宁铁骑都有余，手下一帮这样的人，能不亡么？君臣不同心，应该才是灭亡的主要原因吧。崇祯尽力了。

冰冻三尺非一日之寒

从现在的观点看，崇祯是个有道无福的皇帝，他是当皇帝的材料，也有当好皇帝的心，但是他接手的摊子太烂了，已经是积重难返的恶性循环了，所以，崇祯不应该为明朝的灭亡负上太多的责任，至于崇祯和大臣的关系，好像历代明朝帝王和大臣的关系都不好，朱元璋和朱棣就不用说了，他们属于乾刚独断的那种，跟大臣的关系好不了，然后几个皇帝有点缓和，到了正德嘉靖又给折腾光了，大臣和皇帝一直处于争权的过程，关系根本不可能好，出现和平时期无非是皇帝强势或者大臣强势，这使得明朝的君臣大部分时候都是处于对立面的……崇祯是个什么样的人呢，他是个好的皇帝苗子，如果上天再给他十年时间，也许他能够营造出全新的局面，但是他登基的时候时间不多，只能说谁赶上这个皇帝谁亡国，不过他依旧没有丢祖宗的脸，也算是君王起社稷了吧……

崇祯不信任大臣，反而依旧对宦官比较信任。他经常感叹时无岳父，诸臣误我这种感叹。但其实当时明朝依旧有像袁崇焕，孙传庭，熊廷弼这样有能力的官员。
崇祯由于一直处于危机四伏的环境中，所以养成了他缺乏安全感，刚愎自用，容易出现急躁独断的性格。这种人有自卑倾向，一旦情绪激动就会失去理智，并且面对危机难下正确决断，犯了错误一定会逃避否认，不会吸取教训。
崇祯不是昏庸暴虐的君主，明朝衰亡之像至少早在嘉靖就已经出现，如果崇祯早登基一百年，他至少就是守成之主。
所以崇祯的性格注定他在太平盛世能有治平之力，但在危亡之时无擎天之能。追答刚才发错一个词，是岳飞，不是岳父

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息