清朝最后如果走君主立宪制的道路是不是就不会灭亡了?
答案:7 悬赏:30 手机版
解决时间 2021-01-23 03:04
- 提问者网友:酱爆肉
- 2021-01-22 06:50
清朝最后如果走君主立宪制的道路是不是就不会灭亡了?
最佳答案
暂无最佳答案
全部回答
- 1楼网友:鱼芗
- 2021-01-22 15:16
历史的总体走向是不会改变的,及时清朝实行君主立宪的道路,也不过是打着幌子的皇族内阁,依然是皇族掌握政权。再一个,清朝末年社会上的矛盾已经极大激化,不是仅仅改个政体就能解决的。
- 2楼网友:神鬼未生
- 2021-01-22 13:55
不是的,清王朝的灭亡是历史的必然,历史的车轮是前进的,封建社会必然会成为过去,另外在当时的半殖民地半封建社会,中国处于列强的瓜分之中,中国不可能完成像日本,英国一样的君主立宪,还有慈禧太后,她的顽固思想不会改变的。
- 3楼网友:未来江山和你
- 2021-01-22 12:27
这跟八旗制度关系不大,从太平天国开始,国家政治经济已均为汉人掌控。主要原因是中国2千年的君主极权统治根深蒂固,所谓:普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。2千年的历史演绎的只是君权与相权、宦官、外戚、藩镇等的循环争夺史,没有一点实质性的进步。而君主立宪制里的君主是虚君,因此晚清就没有走君主立宪制的基础,要么君主极权,要么推倒重来,没有第三条路。当然,要真的向日本一样实行真正的君主立宪,走向富裕文明,当然不会灭亡了。
- 4楼网友:醉吻情书
- 2021-01-22 11:23
不一定。
清朝当时是高度集中的封建君主专制制度。这个延续了两千多年的制度,在雍正时期不断的被加强,最后到达了最高峰,就算走了君主立宪制,它两千多年的封建思想从根本上是很不容易改变的,那时候的清朝自以为是世界上最强大的国家。
所以夜郎之大,闭关锁国,在当时其实就已经开始落后于世界。即使最后走了君主立宪制。我自己认为,也是会灭亡的。
清朝当时是高度集中的封建君主专制制度。这个延续了两千多年的制度,在雍正时期不断的被加强,最后到达了最高峰,就算走了君主立宪制,它两千多年的封建思想从根本上是很不容易改变的,那时候的清朝自以为是世界上最强大的国家。
所以夜郎之大,闭关锁国,在当时其实就已经开始落后于世界。即使最后走了君主立宪制。我自己认为,也是会灭亡的。
- 5楼网友:一把行者刀
- 2021-01-22 10:17
走不成。
1.当时社会矛盾激化,百姓对封建帝制剥削独裁统治恨毒于心。民愤难以平息。
2.以中国百姓的心态,对这样一个形同虚设的机构,而且吃俸禄不干事的机构,怎可容忍。
1.当时社会矛盾激化,百姓对封建帝制剥削独裁统治恨毒于心。民愤难以平息。
2.以中国百姓的心态,对这样一个形同虚设的机构,而且吃俸禄不干事的机构,怎可容忍。
- 6楼网友:想偏头吻你
- 2021-01-22 09:42
满清的统治基础是八旗制度,八旗制度的基础是旗人的特权,即旗人奴役汉人
废了八旗制度,废了旗人奴役汉人的制度
旗人老少爷们要反他,汉人有识之士也不会去维护这个压迫了他们两百年的朝廷
结局就是必定要亡
废了八旗制度,废了旗人奴役汉人的制度
旗人老少爷们要反他,汉人有识之士也不会去维护这个压迫了他们两百年的朝廷
结局就是必定要亡
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯