《走出思维的迷宫》——读后感

《走出思维的迷宫》——读后感

[《走出思维的迷宫》——读后感]

这本书的作者是黄牧怡，女，毕业于安徽大学哲学系，现任教于南京审计学院人文社科系，主要研究思维方法与心理健康，《走出思维的迷宫》——读后感。已合著出版《走进思维的新区》等五部著作，发表数十篇科研论文。近年应邀在北京、上海、江苏、山西、新疆等地为众多企事业单位讲授“创新思维方法”和“人际沟通艺术”。曾获得江苏省政府优秀科研成果奖、以及“江苏省高校师德先进个人”、“省高校心理健康教育先进个人”等称号，连续多年被本校学生评为“我心目中最喜爱的教师”，读后感《《走出思维的迷宫》——读后感》。

<<走出思维的迷宫:中外著名哲学悖论解析》讲述了“我正在说谎”——这是句真话还是谎话？如此简单明白的命题为什么会产生自我矛盾而且难以解决呢？到底谁出了错？——是世界？是思维？是逻辑？还是语言?人的思维极其复杂，直到今天还存在着众多的思维之谜没有明确的答案。而思维中的悖论又是一种很奇妙的东西，它好像让我们的思维陷入一座空旷而无边际的迷宫，旋来转去总也找不到可靠的出口……本书选取了语言、现实、文化、逻辑、认识五个方面的42个思维悖论，介绍了其主要内容，并加以简明的分析解说，希望给不同领域的读者思维上的启迪。

这本书，比较简单，很多都是知道的，包含了中外著名的哲学悖论。我个人感觉外国的悖论明显比中国的包含更多的理性，感觉中国的更多是诡辩。

其中有几个自己比较感兴趣的有“松鼠悖论”，“人性悖论”，“黑格尔悖论”,
“决策悖论”，“芝诺四大悖论”，“老虎悖论”，尤其是“蒙提霍尔悖论”，是最经典最有哲学性的悖论。还有就是“统计悖论”，得到的奇怪结果。最后一个就是笛卡尔得到“我思，故我在”的怀疑者悖论。

我个人觉得悖论是对我们整个思想价值体系的“漏洞”的显示，或者说是价值，思想等体系的兼容性不够好，再或者就是我们人类创造的体系没有达到一定的高度。悖论是一种小小的瑕疵，也许还会是一种改变我们个体系的突破口。

总的来说，书还是不错的，因为思维是一种人们想了解却很难深入探究的东西。

在紧张而繁忙的学习和工作之余，让我们沉下心来思索这些哲学悖论，就相当于做一次“头脑体操”，使自己的思路更加深邃而开阔、清晰而流畅，从而信心百倍地迎接明天的挑战！

　　〔《走出思维的迷宫》——读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】

同问。。。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息