丁公放走刘邦

丁公放走刘邦

原文】丁公为楚将，逐窘高帝彭城西，帝急顾曰：“两贤岂相厄哉？”丁公引而去之。及楚灭，丁公见，高帝斩以徇，曰：“后世毋效丁公。”
　　壮学子：丁公死晚矣！然谲哉，高帝乎？高帝曰：“使项王失天下者，丁公也。”丁公为项王臣不忠，然则为项王臣忠者，宣莫如季布。丁公已戮，而季布方购，高 这非能以公灭私者也。
　　然则高帝曷为斩丁公？曰： 高帝之怨丁公，犹其怨季布尔矣。然而丁公斩，季布终赦者，季布数窘高帝，卒无害于高帝，自以为罪而逃之，则非高帝之所甚恶也。丁公能窘高帝，能释高帝，自以为德而谒之，是则高帝之所甚耻也。不然，鸿门之役，使项王失下天者，项伯也，而封之，其有词于后世也哉？
　　【译文】丁固在楚当将军的时候，把刘邦逼迫入彭城西边困境，刘邦急切地对他说：“两个贤者怎么能互相逼迫呢？”丁固于是带兵避开了。等到楚灭亡以后，丁固去见刘邦，刘邦把他杀了并把他的脑袋示众，说：“不要让后代的人向丁固学习。”
　　壮学子说：丁固死得太晚了！刘邦的性格也太变化莫测了吧？刘邦说：“是丁固使得项羽失去了天下。”丁固作为项羽的臣子是不忠的，然后最忠于项羽的大臣是英布。丁固被杀以后，刘邦又悬赏招降英布，刘邦不是个能循公忘私的人啊。
　　那么刘邦为什么要杀丁固呢？我认为：刘邦怨恨丁固，如同怨恨英布一样啊。然而丁公被杀、英布最终被赦免，这是因为英布虽然屡次把刘邦逼入险境，但最终没有能力杀掉刘邦，他自以为有罪所以逃跑，其实刘邦并不为此感到太痛恨英布。丁固既能把刘邦逼入险境，又能放他走，他自以为对刘邦有恩惠，其实这才是刘邦感到羞耻的地方。要不然的话，鸿门宴上，使得项羽失去天下的是项伯，刘邦却封赏了项伯，这他又能怎么向后人解释呢？
　　评:封建统治者为争夺政权而杀人如麻，不值得奇怪。这篇短文却从丁固被杀戮的小事上，层层剥笋，揭露出汉高祖刘邦极端自私的心理和诡谲手段：帝王的尊严是损害不得的，杀了人，还要找出冠冕堂皇的理由。文章用季布、项伯等人作对照来论证，更增强了无容置疑和反驳的说服力，是一篇鞭辟入里，深刻而有独见的好文章。

刘邦起兵之初曾因雍齿叛变失去立足之地，被迫投靠项梁，也就成了楚臣，事实属于项梁门下，项梁待刘邦也不错，给他兵马复仇，在这期间很可能同丁公有了不错的私交，以至于两人惺惺相惜，均认为对方是贤德之人。当然当时是两国交战，丁公不应该因私废公，私下放掉刘邦，这样的不忠诚行为为他后来被杀埋下伏笔。

丁公在项羽处得不到重用，想投靠刘邦，所以放走刘邦，是个小人，该死

丁公很可能是为自己留条后路，没想到自己却最后死在刘邦手里。

丁公，一说是季布的舅公（母弟），一说是其同母异父的弟弟，也为项羽部将。彭城之战放刘邦，与其人品性格定大有关联。
项羽的麾下人才济济，丁公并不是一个特别出类拔萃之人，也或是压抑的久了，听了刘邦：“两贤岂相厄哉？”这话自然是满心欢喜，一下子将自己的地位拔高，于是就有了英雄相惜之情。丁公误把刘邦当成项羽式的英雄，希望刘邦日后能以德报德。
刘邦称帝后，丁公希望得到刘邦的赦免。也可以看出丁公并非忠耿之臣，不如季布对项羽般忠诚不二，所以才会以一时的喜怒而放走敌人刘邦。
古人祟尚忠节，无效丁公就是一个很好的佐证。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息