1. 干 和 奸 上古同音，现在为何不同音了呢？ 2. 见 和 现 的古今语音关系？ 汤 和 荡的古今语音关系？ 请

1. 干 和 奸 上古同音，现在为何不同音了呢？ 2. 见 和 现 的古今语音关系？ 汤 和 荡的古今语音关系？ 请

干 和 奸 上古同音，现在在绝大部分南方方言中仍然同音。这类题目太大，网上难以讨论。
凡属（咸山摄 开口 二三等 平上去声 鉴槛产山删豏咸 韵 见匣疑影母）的几十个字基本如此。详见王力《汉语史稿》。

舌根音在齐齿呼、撮口呼前腭化成舌面前音　但1中，奸与古代奸字并不是同一个字，后者与干犯同意，只是后来简化汉字两者关系复杂了。至于2里的，见在用作　使别人来拜谒自己　时读Xiàn　后为见字这个引申义另造现字（阳货欲见孔子）第3汤上古有Tāng　Shāng读音，说文里　土朗切　而荡是　徒朗切　在上古土和徒都是全浊塞音　在普通话里浊音清化，按“今平声归同部位送气音，今仄声归同部位不送气音”，所以　土朗切今读为汤（平声送气）而徒朗切今读为荡（仄声不送气）追问说文里0土朗切0而荡是0徒朗切0在上古土和徒都是全浊塞音

两者的反切下字都是郎，哪来的平仄？哪来的 土朗切今读为汤（平声送气）而徒朗切今读为荡（仄声不送气）？追答我说的这个浊音清化规律 是今人根据 现在字音的平仄 推拟 古代 浊音演化规律 至于lz说的 荡 和 汤 在古代读音 是同韵调的 平仄是指今音而言（当然古今音在平仄上有所区分）
关于问题 荡 补充一点 古音为 tang 一声 动词音读破为 dang 去声 所以在上古音代表 字书 说文里 是同韵调的 读破音是后来出现的追问就是说 汤 荡 古代读音一样，声韵调都一样，现在的荡的读音是破读才出现的，
但是一般破读都是改变声调，这个改变声母，而且，给人的感觉是浊音清化造成的，但是浊音清化的前提是 荡 汤 古代读音有平仄区别，才能平送仄不送成为现在的读音，但正如开头所说古代读音一样，故浊音清化是走不通了。
破读，是怎样造成的声母是d的呢？请解释……追答汤为荡的假借字，古时荡可以写为汤。如石鼓文的“徒御汤汤”即是“徒御荡荡”。《诗经》“江汉汤汤”，“淮水汤汤”，《毛诗故训传》注曰：“汤，荡也。”
这是我找到的资料 汉语许多语音演变具体情况有些我们研究还不够 问题里可能它们只是在上古有同音假借关系 但是汤 字还要承担 自己的本义 汤羹 之义 在语言发展中 汤 字 并没有像 霸——伯 那样演变 霸假借伯 最后成为正字 汤 自己任然承担着本义为人使用 而荡 在发展中 人们为了 慢慢区分 两字 俗读为 dang 去声 正如 何——荷 假借的演变

以上只是个人的思考 古音演变还是有许多例外情况的（语音演变规律总有例外），这些一时还没什么规律用来解释 只能等待继续研究了追问也许只能这样理解：江 工，两字上古并不同音，区别在韵头，所以，声符的读音和整个字的读音有时并不完全相同。
但“同声必同部”不知道是否有相对应的同声必同声（声母）呢？追答并不是所有同声同韵的字都必须要用语音演化规律来解释的 因为语言总是处在历时和共时两个层面上的 语言文字在共时状态下是要进入言语中被人们拿来使用的 这个过程不可避免会出现一些新变化 而这些变化恰恰是我们从历时演变的角度无法详尽描述的 希望楼主从语音演变与假借现象、讹变现象结合的角度来思考 这也是语言研究的实证态度 不要总想着把所有语言现象都最好囊括在一个完美的规律公式里去 近代经典物理大厦的崩溃与量子物理的发展最好地演示了这个教训

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息