刑法案例分析
答案:2 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-02-01 13:59
- 提问者网友:谁的错
- 2021-01-31 18:24
甲为了抢劫乙的财物而在某偏僻场所对后者实施暴力侵害,乙奋力反击,当场将甲打成重伤。乙发现甲躺在地上,血流不止,非常痛苦的呻吟,但没有对甲实施任何救助行为,而径直离开现场。4小时候,甲死亡。 问题:1. 乙是否因先前行为而对甲负有有作为义务?运用所学刑法学的理论只是,乙的行为进行具体分析。2. 对本案中所涉及到的刑法学理论知识进行分析与总结。
最佳答案
- 五星知识达人网友:酒者煙囻
- 2021-01-31 19:44
我认为以下二个方面是明确的;1、乙的行为构成故意杀人罪。乙在被抢劫时奋力反抗,这是正当防卫。2、当甲的抢劫犯罪行为被乙奋力排除后,造成了甲的身体伤害,对此,乙负有救助的义务。乙有条件实施救助而不实施,其在主观有放任甲死亡的后果发生的间接故意,构成故意杀人罪,但可以从轻处罚.
全部回答
- 1楼网友:琴狂剑也妄
- 2021-01-31 20:52
1.甲构成故意伤害罪,乙不需承担责任,丙、丁构成抢劫罪。
2.甲不属于抢劫罪,因为他不以非法占有为目的
3.如果构成轻微伤,使用治安管理处罚法,如果构成轻伤或以上,适用刑法。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯