关于在职学习

我在一家出版社做市场推广,想利用业余时间学点知识,请问大家是学习传播学\新闻学 好 ?还是学市旦供测佳爻簧诧伪超镰场营销\企业管理好呢?那个专业未来对职业发展更有好处呢? 我是本科学历,如果学在职研究生,上名校和普通学校出来后,社会认可度有多大区别呢?

学哪个专业都好！关键在于你自己，而不是专业本身！什么专业都有人去干，什么专业都有人去学，三百六十行，行行都有它的状元！所以，你尽管可以放心地去学习你擅长的、感兴趣的专业。
专业的未来发展前景是不容易预测的，就算预测出来，也只能说个大概的趋势。而对于具体的个人来说，就更加不好预测了。（可能你是想找个最有前途的职业，旦供测佳爻簧诧伪超镰其实最有前途的往往是竞争最厉害的！）
关于文凭的社会认可度的问题，各个地方都是不一样的。在一般的乡镇，当然是上名校的吃香；但在大城市，所谓名校，人家是不那么注重了，人家要看的是你的能力和业绩！
（仅供参考）

首先，选择专业不要看学院的名气，首要的要看他的这个学科是不是全国最棒的。对外经贸大学是专业的国内最权威的经贸和金融高等院校，他的国际贸易和金融是全国最著名的。圈内人士或公司，一般都很看重和重用这个学院出来的学生。 再次，关于学历和学位： 所谓学历，是对于某个学生于一定时间里在学校受过教育的认可，仅代表着学习的经历，仅仅证明了一个人学习的时间和过程，并不能证明其学术理论水平和研究水平，也不能代表他的学习能力。而学位则是对某人学术研究能力的认可，是对这个人所学知识达到一定水平的认可，代表着学习水平和层次。余慧子老师表示：对于大学以下教育，学历的存在是有一定意义的，但是对于更高层次的、注重学术研究能力的硕士教育来说，学位本身比学历更有说服力，学位的价值要超过学历。 从市场认可度上看，对在政府机关、事业单位或国有企业工作的人来说，双证比单证有竞争优势。但在外资企业和民营企业则差别不大，关键是个人能力与专业背景，硕士学位证书只起到敲门砖的作用。是否没有研究生毕业证的硕士学位证就没有说服力。 但从国外教育发展的趋势来看，越来越多用人单位、考生个人都必然对代表个人能力水平的学位证书越来越重视，淡化学历证书所扮演的角色。从国外的教育体系来看，大部分国家都是采用学位证书而没有毕业证书的。在职人员取得的学位证书，出国留学、移民和国内考博都是被国家认可的。 由于历史原因，国内对于学历教育一直存在着盲目的注重和崇拜，从事实上颠倒了两种证书的重要性。在90年代初的时候，能够接受大学教育的学生的数量很少，因此社会在衡量人才能力的时候，往往把是否拥有大学学历作为一个重要的标准。但是如今，拥有高等教育经历的学生越来越多，社会已经不用担心人才学历水平的差异，不少企业在用人的时候，也开始扭转观念，不去过多的关注求职者的学历，而更看重其实际能力。 此外，硕士以上的教育和本科存在着很大区别，其教育形式更加自由和注重实际，因此在国外的硕士都是只有学位而没有毕业证书的。有能力完成硕士教育的人，说明他的个人素质已经达到了一定程度，他的学术研究能力如何就成了问题的关键，因此学位证明就变得更加重要。 从另一个角度来说，其硕士学位证书与全日制研究生所获得的硕士学位在其价值和用途上并没有实质性的区别：如果考生想继续考博士，根据国家有关政策，两者完全没有差别；如果学员想要参加国家公所员考试，两者也不存在什么差别；而如果考生想要继续出国深造的话，那么拥有有学位证书已经足够，因为国外的大学也都没有学历证书，所以在审查的时候自然也不会要求同学提供此类证明。 所以我认为，在职人员最佳选择不是双证，而是这个学习对你的人生和工作有特殊意义，从这个意义上讲，学位已经够用了。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息