满清王朝与大明王朝相比，差距究竟有多大
答案:3 悬赏:60 手机版
解决时间 2021-11-07 17:00
- 提问者网友：酱爆肉
- 2021-11-06 18:33
满清王朝与大明王朝相比，差距究竟有多大
最佳答案
- 五星知识达人网友：西岸风
- 2021-11-06 19:23
任何历史朝代在创立初期都是相对向上发展的，而到了后期几乎都是腐朽不堪的，和一般的生命形式没有什么区别。
大清，大明，去了自大，只剩清，明。众所周知，清明是中国传统节气，是纪念祖先的日子。
统治时间：
明：276年（公元1368年～1644年）
清：276年(1636—1912年)
国土疆域：
明：997万平方公里（永乐年间）
清：最大值时期1316万平方公里（1759年）
人口数量：
明：最大值一亿两千万（嘉靖隆庆年间）
清：最大值四亿多（晚清）
题外话：
农民甲说：我养的猪最好，因为纯种，毛顺，是我们村瘦肉最多的，
农民乙说：我养的猪比你多。
大致情况如此。需知世界是向前滚动的，你要是穿越回原始社会，那就是世界级智人。空洞的一厢情愿对比是无意义的。
大清，大明，去了自大，只剩清，明。众所周知，清明是中国传统节气，是纪念祖先的日子。
统治时间：
明：276年（公元1368年～1644年）
清：276年(1636—1912年)
国土疆域：
明：997万平方公里（永乐年间）
清：最大值时期1316万平方公里（1759年）
人口数量：
明：最大值一亿两千万（嘉靖隆庆年间）
清：最大值四亿多（晚清）
题外话：
农民甲说：我养的猪最好，因为纯种，毛顺，是我们村瘦肉最多的，
农民乙说：我养的猪比你多。
大致情况如此。需知世界是向前滚动的，你要是穿越回原始社会，那就是世界级智人。空洞的一厢情愿对比是无意义的。
全部回答
- 1楼网友：怙棘
- 2021-11-06 21:36
中华文化在唐宋达到鼎盛，明朝有了一定程度的发展。其实，要想了解明朝的文化成就，大家看看;影响中国的100本书;的明朝部分就知道了。
反观满清，完全是文化荒漠， 260多年的清朝历史中只产生了一部伟大的著作：《红楼梦》。更为可笑的是，其内容还是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹为了躲避文字狱，才以小说的形式表现。
在思想上，相对唐宋较为严苛的明朝，思想家也是层出不穷：王守仁，李贽，王廷相，顾宪成，吕坤，顾炎武，黄宗羲等。伟大人物的诞生，必然伴随着伟大的智慧。而两百六十年的满清，在中国这片土地上，竟没有一个思想家。
其实，满清本没有思想，却压制汉人。使这一措施，使中国在近三百年的时间里，思想上处于一片空白。（难怪会被嘲笑）直到现在，国人还没有醒悟，悲哀莫大于此。
从胸怀上看，汉唐明的中国对外表现为自信、开放、进取和吸收。真正闭关锁国的王朝，只有满清一朝。
试看：七下西洋的太监英雄--郑和；足智多谋的和尚军师--姚广孝；百科全书式的王爷--朱载堉；史上唯一封侯的女将--秦良玉；文武兼备的一代宗师--王守仁；为研究西学加入天主教的宰相--徐光启……明朝的开放与精彩，哪是清朝可以想象的。
明朝虽然也禁海，却不是彻底的禁，而是时禁时开。即便后期官方从海洋退出，海洋世界也不是权力真空。海商和海盗成为海上的统治者。郑成功之父郑芝龙就是其中的佼佼者。出现在中国海域的荷兰船只，常被郑芝龙部截获。
天启七年，郑军与驻台荷兰军还发生了一场战争。结果，被称为海上马车夫的，西方海洋强国，荷兰战败。此外，明朝非常重视与西方的交流，积极吸收西方先进的技术。那个木匠皇帝朱由校，还为中西交流做了很大的贡献呢。
在人格和气节方面，中国的文化从来都是强调修身齐家治国平天下。在中国历史上，从来都是教育人们威武不屈贫贱不移，从来都是要人以礼义仁智信廉耻来自律。因此，中国历史上从来不乏铁骨铮铮之人。如：蒙恬-教尔等尝尝帝国铁骑的滋味儿；霍去病-匈奴未灭，何以家为；苏武-牧羊；陈汤-犯强汉者，虽远必诛；班超-不入虎穴，焉得虎子；冉闵-力挽狂澜，拯救华夏于危亡之际；陶渊明-不为五斗米折腰；杨坚-重建中华文明和秩序；李白-安能摧眉折腰事权贵；岳飞-还我河山，满江红；虞允文-国难当头，挺身而出；文天祥-人生自古谁无死,留取丹心照汗青。
纵观大明一朝，这种人物也绝对不少。比如说：于谦-粉身碎骨浑不怕, 要留清白在人间；海瑞-不畏强权，刚直不阿；戚继光-封侯非我意,但愿海波平；郑成功-驱逐荷虏，收复台湾等高节之士。
反观满清，却盛产奴才。奴才从来都是卑躬屈膝的，哪来的人格和气节？士大夫无耻是为国耻。两百六十年啊，中国竟无一个真正的人，奴性被破天荒得发扬光大深入骨髓。
明朝的太监也是个不能不说的话题。由于刘瑾和魏忠贤的关系，明朝的太监名气好像特别大。实事求是地说，这两个人做了不少坏事，出了名，但是连累了其他人。不过，他们就是他们，不能代表全部太监。
实际上，明朝有贡献的太监远多于祸国者：七下西洋的英雄郑和；助徐阶清除大奸臣严嵩的黄锦；助张居正改革的冯保；危险之中保护小皇子的怀恩等，都是太监。太监是一个群体，有好有坏，不是一些人认为的：只要是太监都是坏蛋。
有人可能会问："冯保还贪污呢，你怎么把他也算到好人里了？明显的偏见。"又一个好问题，赞一个。冯保是贪污，不过，他也是张居正的变法的有力支持者。没有他，变法恐怕也不会那么顺利的。
变法限制了王公大臣的胡来，让百姓减轻负担，国库充盈。他的贡献远远超过他的贪污。又不是圣人，有点问题是难免的，看人要看大局。而且，冯保后来也被处置了。而清朝的贪污更厉害：三年清知府，十万雪花银。
甚至皇帝也捞，还捞得更厉害：和珅跌倒，嘉庆吃饱;就很能说明问题。据说，和珅的财产是清王朝10多年的国库收入，那才叫强悍呢。结果，全装进了嘉庆的私人腰包，又一个混蛋皇帝。
说到乱政，慈禧时间之长，范围之广，灾难之深重，恐怕不是明朝那几个能比的。慈禧最经典的名言更是响彻云霄了：宁与友邦，不与家奴。明朝亡国的崇祯帝的最后遗诏则说：勿伤我百姓一人。瞧瞧，这就是差距，这就是本质。
由于明朝的文官权力甚大，皇帝会让太监去牵制大臣。皇帝，文官集团，太监，三者是相互制约相互利用的。这就是文官集团和太监集团频繁斗争的原因之一。其实，适当的矛盾，其实是有利于进步的。权力有了制横，才会透明和民主。
总之，忠奸并存，斗争激烈，胸怀广阔，开明吸收，群星璀璨，波澜壮阔---这才是真正的大明朝。
知人者智，自知者明。国人要想读懂自己的祖先和文明，必须读懂明朝。国人要想承前启后，全面复兴中华，也必须读懂明朝。
只有正确认识我们的历史，发扬我们的文化，我们的中华民族才能摆脱自卑重拾民族智慧和自豪感，这样才堪当一位合格的世界领袖，才是一名有灵魂的伟大民族。
反观满清，完全是文化荒漠， 260多年的清朝历史中只产生了一部伟大的著作：《红楼梦》。更为可笑的是，其内容还是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹为了躲避文字狱，才以小说的形式表现。
在思想上，相对唐宋较为严苛的明朝，思想家也是层出不穷：王守仁，李贽，王廷相，顾宪成，吕坤，顾炎武，黄宗羲等。伟大人物的诞生，必然伴随着伟大的智慧。而两百六十年的满清，在中国这片土地上，竟没有一个思想家。
其实，满清本没有思想，却压制汉人。使这一措施，使中国在近三百年的时间里，思想上处于一片空白。（难怪会被嘲笑）直到现在，国人还没有醒悟，悲哀莫大于此。
从胸怀上看，汉唐明的中国对外表现为自信、开放、进取和吸收。真正闭关锁国的王朝，只有满清一朝。
试看：七下西洋的太监英雄--郑和；足智多谋的和尚军师--姚广孝；百科全书式的王爷--朱载堉；史上唯一封侯的女将--秦良玉；文武兼备的一代宗师--王守仁；为研究西学加入天主教的宰相--徐光启……明朝的开放与精彩，哪是清朝可以想象的。
明朝虽然也禁海，却不是彻底的禁，而是时禁时开。即便后期官方从海洋退出，海洋世界也不是权力真空。海商和海盗成为海上的统治者。郑成功之父郑芝龙就是其中的佼佼者。出现在中国海域的荷兰船只，常被郑芝龙部截获。
天启七年，郑军与驻台荷兰军还发生了一场战争。结果，被称为海上马车夫的，西方海洋强国，荷兰战败。此外，明朝非常重视与西方的交流，积极吸收西方先进的技术。那个木匠皇帝朱由校，还为中西交流做了很大的贡献呢。
在人格和气节方面，中国的文化从来都是强调修身齐家治国平天下。在中国历史上，从来都是教育人们威武不屈贫贱不移，从来都是要人以礼义仁智信廉耻来自律。因此，中国历史上从来不乏铁骨铮铮之人。如：蒙恬-教尔等尝尝帝国铁骑的滋味儿；霍去病-匈奴未灭，何以家为；苏武-牧羊；陈汤-犯强汉者，虽远必诛；班超-不入虎穴，焉得虎子；冉闵-力挽狂澜，拯救华夏于危亡之际；陶渊明-不为五斗米折腰；杨坚-重建中华文明和秩序；李白-安能摧眉折腰事权贵；岳飞-还我河山，满江红；虞允文-国难当头，挺身而出；文天祥-人生自古谁无死,留取丹心照汗青。
纵观大明一朝，这种人物也绝对不少。比如说：于谦-粉身碎骨浑不怕, 要留清白在人间；海瑞-不畏强权，刚直不阿；戚继光-封侯非我意,但愿海波平；郑成功-驱逐荷虏，收复台湾等高节之士。
反观满清，却盛产奴才。奴才从来都是卑躬屈膝的，哪来的人格和气节？士大夫无耻是为国耻。两百六十年啊，中国竟无一个真正的人，奴性被破天荒得发扬光大深入骨髓。
明朝的太监也是个不能不说的话题。由于刘瑾和魏忠贤的关系，明朝的太监名气好像特别大。实事求是地说，这两个人做了不少坏事，出了名，但是连累了其他人。不过，他们就是他们，不能代表全部太监。
实际上，明朝有贡献的太监远多于祸国者：七下西洋的英雄郑和；助徐阶清除大奸臣严嵩的黄锦；助张居正改革的冯保；危险之中保护小皇子的怀恩等，都是太监。太监是一个群体，有好有坏，不是一些人认为的：只要是太监都是坏蛋。
有人可能会问："冯保还贪污呢，你怎么把他也算到好人里了？明显的偏见。"又一个好问题，赞一个。冯保是贪污，不过，他也是张居正的变法的有力支持者。没有他，变法恐怕也不会那么顺利的。
变法限制了王公大臣的胡来，让百姓减轻负担，国库充盈。他的贡献远远超过他的贪污。又不是圣人，有点问题是难免的，看人要看大局。而且，冯保后来也被处置了。而清朝的贪污更厉害：三年清知府，十万雪花银。
甚至皇帝也捞，还捞得更厉害：和珅跌倒，嘉庆吃饱;就很能说明问题。据说，和珅的财产是清王朝10多年的国库收入，那才叫强悍呢。结果，全装进了嘉庆的私人腰包，又一个混蛋皇帝。
说到乱政，慈禧时间之长，范围之广，灾难之深重，恐怕不是明朝那几个能比的。慈禧最经典的名言更是响彻云霄了：宁与友邦，不与家奴。明朝亡国的崇祯帝的最后遗诏则说：勿伤我百姓一人。瞧瞧，这就是差距，这就是本质。
由于明朝的文官权力甚大，皇帝会让太监去牵制大臣。皇帝，文官集团，太监，三者是相互制约相互利用的。这就是文官集团和太监集团频繁斗争的原因之一。其实，适当的矛盾，其实是有利于进步的。权力有了制横，才会透明和民主。
总之，忠奸并存，斗争激烈，胸怀广阔，开明吸收，群星璀璨，波澜壮阔---这才是真正的大明朝。
知人者智，自知者明。国人要想读懂自己的祖先和文明，必须读懂明朝。国人要想承前启后，全面复兴中华，也必须读懂明朝。
只有正确认识我们的历史，发扬我们的文化，我们的中华民族才能摆脱自卑重拾民族智慧和自豪感，这样才堪当一位合格的世界领袖，才是一名有灵魂的伟大民族。
- 2楼网友：酒醒三更
- 2021-11-06 20:37
天子守国门， 君王死社稷。说得具体点就是： 无汉唐之和亲，无两宋之岁币。 这就清与明之间的差别。再具体点就是光绪往西安跑，而崇祯皇帝是直接赴难。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯